"Wiener bajo asedio judicial sólo por informar". Con esta oración introduce la periodista Pilar Sánchez del Correo de hoy la nota titulada "Periodista responde a fiscal", sobre el caso del periodista Raúl Wiener de La Primera. Después de todo, la unión entre periodistas es un lazo más fuerte que la línea editorial. ¿O no?. Tengo esa duda.
Así continúa: "El jefe de la Unidad de Investigación del diario humalista La Primera, Raúl Wiener, fue interrogado ayer durante casi tres horas por la investigación que le ha abierto la Tercera Fiscalía Supraprovincial". Tengo muy clara la forma de pensar de César Lévano (es el director de mi escula en San Marcos y fue profesor en dos cursos que llevé en los que no aprendí nada de lo que pedía la currícula pero sí mucho de sus ideas políticas). Tengo muy claros también sus discursos sobre los petrodólares que nunca entraron al diario. En fin. En todo caso creo que más apropiado es decir que es diario de izquierda (la cual está muy venida a menos en estos días): Humala no es precisamente la figura ideal de la izquierda. Menos todavía el tal Huamán.
Continúa la nota: "En la sede de la Dircote, el periodista respondió por el delito contra la tranquilidad pública-terrorismo sólo por haber informado de las investigaciones que la justicia hacía a 13 dirigentes de izquierda por sus supuestos vínculos con las FARC". Otra vez la solidaridad entre periodistas. "El caso ha merecido la preocupación del Consejo de la Prensa Peruana, cuya directora, Kela León, lo ha calificado como una 'censura previa'".
"Wiener señaló a Correo que la indagación fiscal se basó en su trabajo periodístico y en cómo obtuvo la información. También se le preguntó si conocía al desaparecido líder de las FARC Raúl Reyes o si tenía algún vínculo con la Coordinadora Continental Bolivariana, el MRTA o las FARC".
Cada quien patea de su lado, como tiene que ser. Si no fuera así, ¿qué aburrido sería nuestro periodismo?
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada